2024年7月22日，英国知识产权局（UKIPO）发布了一个“标准必要专利资源中心”（Standard Essential Patents Resource Hub）网站，自我介绍这是一个指导和路标的集合，旨在帮助英国企业驾驭SEP生态系统。从英国近年来在标准表专利方面的表现来看，一些措施虽然表面上是为了增强英国本土企业尤其是中小企业应对SEP问题的能力，但实际上，这些操作的核心是英国想继续在全球标准必要专利的规则上拥有一定话语权。因为对于英国而言，既不是SEP的主要技术贡献者，也不是SEP的主要实施者，同时也不是拥有SEP产品下全球有影响力的市场。在这种“三无”的形势下，若要在全球SEP中谋得一席之地，只有另辟蹊径。

从目前的态势看，英国找到了一个好抓手：就是作全球SEP纠纷问题的裁判者。这一点从英国开了全球SEP费率裁决的先河，就注定了英国会在这条道路上一直走下去。就在2024年7月15日，英国高等法院公开了一份特斯拉v InterDigital和Avanci案的裁决。然而，由于这是双方针对专利池许可费率的争议，最终英国法院从管辖权角度，驳回了特斯拉的诉讼请求。这是英国法院在继HEVC专利池的费率纠纷之外，再次拒绝审理专利池的费率争议案。这也突显出，英国法院的矛盾心态，同时也是英国在夹缝中寻找自身在全球SEP位置不得不面对的一个问题。目前来看，由于英国法院在全球费率上的高歌猛进，预测未来还会继续吸引当事人到英国寻求司法裁决。

所以，此次英国知识产权局发布的这个SEP资源中心，倒不如认为是英国希望从行政角度，确定英国在全球SEP治理体系中的位置和表明立场的举动。这一点，其实是值得中国借鉴的。

因为中国是目前全球SEP关联度最大、SEP热点最丰富的超级大国，但是中国在SEP行政方面的作为与SEP大国地位并不相符。相比之下，美国和欧洲虽然只是拥有较多的SEP研发力量，同时在产业化方面受中国制造的竞争，产业收缩得比较厉害。但即使是这样，欧美在司法和行政上对于SEP的推进，也还是目前的主流。这也是值得中国独立思考的议题：如何将现有的中国优势，转化为全球竞争下的优势。