Simkinsgo公司的安德鲁．威尔逊-布谢尔（Andrew Wilson-Bushell）和凯瑟琳．克洛弗（Catherine Clover）认为，代表音乐行业的国会议员正在游说美国政府，要求政府制定一项“人格权”，以保护他们免受人工智能深度伪造和虚假代言的侵害，所有有创造力的艺术家都将受益。

2024年5月1日发布的一份题为《人工智能与音乐行业——主人还是仆人？》的报告呼吁英国政府制定法律来规范人工智能，以保护英国的音乐行业。

这份来自英国跨党派议会音乐小组（APPG on Music）的报告呼应了音乐和创意行业的专家和艺术家所表达的担忧。

而且，更广泛地说，这与5月下旬即歌手斯嘉丽．约翰逊（Scarlett Johansson）反击OpenAI公司对人工智能语音“Sky”进行整合的新闻密切相关，约翰逊称“Sky”是一种模仿她自己的声音的人工智能语音。

交叉保护

该小组的报告向英国政府提出了与人工智能有关的8项主要建议，其中包括由国会议员和同行组成的跨党派团体英国音乐（UK Music）的民意调查结果。

在英国（与约翰逊诉讼的重点国家美国不同），没有成文的“人格权”或“肖像权”。目前，一个人的肖像或声音目前受到版权材料和其他权利（如假冒、防止虚假代言和数据保护权）相互交织的保护。

该报告呼吁英国引入一项特定的“人格权”，以保护创作者和艺术家免受深度伪造、盗用和虚假代言的侵害。鉴于泰勒．斯威夫特（Taylor Swift）和杜阿．利帕（Dua Lipa）等明星的露骨的人工智能照片在网络上流传，在约翰逊提出申诉之前就有人提出了这一建议。

根据2023年《在线安全法》，分享私密深度伪造品是非法的，此后政府又提出进一步将制造私密深度伪造品的行为定为刑事犯罪。

然而，对许多人来说，这并不能提供足够的保护。根据APPG on Music报告中的民意调查，83%的英国成年人同意音乐艺术家的创造性“人格”应该受到法律保护，以免被人工智能复制。

掌握控制权

许多艺术家都表达了他们对保护自己的声音和肖像免受人工智能侵害的担忧，包括歌手FKA twigs，她宣布了她使用人工智能创建了一个深度伪造的自己，并根据她的声音和个性进行了训练。

虽然这听起来可能违反直觉，但FKA twigs认识到，如果以正确的方式加以利用，人工智能的力量是一种有用的工具。通过创建自己的深度伪造产品，她认为她获得了对自己同意的内容的控制权，这将增加她可以花在艺术创作上的时间，而人工智能将接管宣传方面的工作。

据报道，FKA twigs在向美国参议院司法委员会分委会发表讲话时说：“不可接受的是，由于缺乏适当的立法控制，我的艺术和我的身份可以简单地被第三方拿走，并在未经我同意的情况下被错误地利用以谋取私利”。

有报道称，约翰逊声称OpenAI公司曾就授权她为“Sky”配音一事与她进行接触，但遭到她的拒绝。

OpenAI公司随后以类似于约翰逊声音的形式发布了“Sky”（尽管据报道许可讨论失败）——山姆．奥特曼（Sam Altman）在Twitter/X上发布的帖子中只简单地写了“她”,这可能是指约翰逊主演的人工智能助理电影——进一步为创意行业内部的声音增加了声势：科技公司需要受到约束。

“假冒”罪名并不能提供保障

在英国，未经许可使用艺术家的形象并不是一个新问题。值得注意的是，当蕾哈娜（Rihanna）不得不与Topshop公司在T恤上使用她的形象作斗争时，她赢得了这场针对“假冒”的诉讼，这表明Topshop公司通过他们的虚假陈述对她的声誉造成了损害。

该判决明确指出，这种保护是没有保障的。在每个案件中，都需要由艺术家来证明事实。

在服装上使用人物形象本身并不构成假冒，特别是当该物品被公开认为不是官方认可的产品时（例如，以“非官方”的形式销售），就很难认定存在任何虚假陈述。

并非每次使用一个人的脸都一定会有问题，尽管就音乐艺术家而言，他们的身份往往与他们的品牌有着内在的联系，因此通常应该受到保护。

对音乐的影响

任何根据英国法律引入“人格权”的立法步骤都将对这个国家的知识产权产生巨大影响，并对整个音乐行业产生影响。

例如，需要仔细审查支持音乐使用的合同（包括艺术家与其唱片公司之间的合同），以了解这些新权利的归属。

除了呼吁特定的人格权外，APPG on Music还呼吁提高人工智能的透明度，同时敦促成立一个国际人工智能工作组，并制定英国的人工智能法案。

以欧盟《人工智能法案》为基础

就像受版权保护的作品需要版权声明一样，也许将来人工智能内容也会被贴上标签。这将与最近批准的欧盟《人工智能法案》大体一致，该法案将在相关条款生效后对生成式人工智能平台规定透明度义务。

除其他事项外，欧盟《人工智能法案》还涉及在训练人工智能中使用受版权保护的材料，以及要求对深度伪造品进行标记等问题。违反《欧盟人工智能法案》的人可能面临高达其全球年营业额7%的罚款，即3500万欧元（约合3790万美元）。

从理论上讲，英国政府现在可以在欧盟所作的工作的基础上制定一项英国的人工智能法案，为艺术家提供更多保护。与欧盟的同质化程度提高将对整个音乐行业产生积极影响，为技术平台提供类似的制度来遵守并更好地帮助艺术家了解其在全球范围内他们的权利。

不过，时间会证明英国政府将如何进行回应。创意行业在推动变革方面取得了一些成功，例如成功地阻止了英国《版权法》扩大目前对文本和数据挖掘的有限例外。

然而，政府普遍表达了对人工智能和技术监管的“支持创新”态度，毕竟，大型科技公司搬迁到英国这片宜人的牧场的诱惑力可以说是相当大的。

归根结底，行业专业人士与政府之间应采取合作的方式来保护艺术家及其作品的未来，并对现有法律下的许可模式持开放态度，以保护艺术家及其作品的未来。